15. Ceza Dairesi 2013/31622 E. , 2015/4685 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taş…
**15. Ceza Dairesi 2013/31622 E. , 2015/4685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. ...Evlerinde 87 ve 90 no'lu (kısmi kullanım itibariyle altlı-üstlü) bitişik nizam binalarda oturmaları nedeniyle komşu olan taraflardan sanık ...'in, oğluna ait 90 no'lu bağımsız bölümün muhtelif noktalarında tadilat yaptırması sırasında, katılanın kullanımındaki bağımsız bölümün güney cephesindeki duvarında monteli olan demir doğramadan mamûl klima koruma kapağını çıkarması, o kısımdan pis su gider boru geçirmesi sırasında duvarda delik açması, yapılan boyadan olumsuz etkilenmemek için (yere) serilen gazete kağıtlarının yanmasına neden olunup ateşin üzerine denk gelen şikayetçiye ait bir kısım bitkilerin mahfına sebep olunması eylemlerinin "mala zarar verme" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda; Atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığını bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.