15. Ceza Dairesi 2015/8336 E. , 2016/99 K. Tebliğname No : 15 - 2013/347250 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2013 NUMARASI : 2012/271, 2013/234 SANIKLAR : K.. C.., H.. N.. SUÇ : Mala zarar verme Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve sanık Kadir Coşkun tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık…
**15. Ceza Dairesi 2015/8336 E. , 2016/99 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/347250 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Bulancak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2013 NUMARASI : 2012/271, 2013/234 SANIKLAR : K.. C.., H.. N.. SUÇ : Mala zarar verme Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, Cumhuriyet savcısı ve sanık Kadir Coşkun tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık H.. N.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek, sanıklardan K.. C.. hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama; H.. N.. yönünden ise, mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanıklardan K.. C..’un, katılana ait aracın tezgahının önünü kapatması nedeniyle aralarında çıkan tartışma esnasında katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladığı ve diğer sanık H.. N.. ile birlikte hareket ederek katılanın aracına vurmak suretiyle zarar verdikleri anlaşıldığından, sanıklardan Kadircan’ın eylemlerinin mala zarar verme ve kasten yaralama; H.. N..’in ise, mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140-2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülen bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Kadircan’ın üzerine atılı suçları işlemediğine, tanık Asım’ın beyanlarının doğru olmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına ve Cumhuriyet savcısının, mala zarar verme suçunun sanık Halil tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.