12. Hukuk Dairesi 2010/26613 E. , 2011/6930 K. MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu itirazında, boşanma davası sırasında eşi ve çocuğu ile birlikte aynı evde ikamet ettiğini, m…
**12. Hukuk Dairesi 2010/26613 E. , 2011/6930 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/07/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu itirazında, boşanma davası sırasında eşi ve çocuğu ile birlikte aynı evde ikamet ettiğini, müşterek çocuğun nafakasının kendisi tarafından karşılandığını belirttiği gibi, icra mahkemesinde yapılan yargılama sırasında verdiği dilekçesinde de aynı hususu ileri sürmüş, Küçükçekmece 2.Aile Mahkemesinden aldığı ve birlikte yaşadıklarını gösteren bilirkişi raporunu ibraz etmiştir. Yerleşik Yargıtay uygulamaları gereğince birlikte yaşama iradesi bulunduğu takdirde, tarafların bu konudaki beyanları alınıp delilleri toplanarak birlikte yaşama dönemleri ile nafakaya hak kazanılan dönemlerin belirlenmesi gerekmektedir. Mahkemece, icra mahkemelerinde bu konuda araştırma yapılamayacağı gerekçesi ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.