15. Ceza Dairesi 2017/3661 E. , 2019/485 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçi şirketten satın alacağı dondurmaları satması amacıyla kendisine emanet olarak teslim edilen derin dondur…
**15. Ceza Dairesi 2017/3661 E. , 2019/485 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 51/1 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, şikayetçi şirketten satın alacağı dondurmaları satması amacıyla kendisine emanet olarak teslim edilen derin dondurucuyu, işyerini kapattığı halde, şikayetçi şirkete iade etmeyip uhdesinde tutarak haksız yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Sanığın savunmasında suça konu dondurma dolabını kullandığı işyerini başkasına devrettiğini, şikayetçi şirketin ilgili görevlisi ile yaptığı görüşmede kendisine işyerini devrettiği şahsa mal verilmeye devam edileceğinden söz konusu dolabı bırakmasının istendiğini ve bu şekilde dolabı devrettiğini beyan etmesi ve temyiz dilekçesi ekinde işyerini devrettiğini beyan ettiği ....... isimli kişinin aynı işyerinde işe başladığına dair yoklama fişi sunması karşısında, gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ....... isimli kişinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak suça konu derin dondurucunun katılan şirketin bilgisi ve rızası dahilinde kendisine devredilip devredilmediğinin ve olaya ilişkin bilgilerinin sorulması, şikayetçi şirketten sanığın savunmasında belirttiği hususların, olay nedeniyle zararı olup olmadığının, varsa zarar miktarı ile sanık tarafından zararının karşılanıp karşılanmadığının sorulup, sanığın olayda suç kastı ile hareket edip etmediği de değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule göre de; 1- Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini, 2- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı aynı Kanunun 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.