T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/900 Esas KARAR NO : 2025/867 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı ve…
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/900 Esas KARAR NO : 2025/867 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun ... tarih ... sayılı kararı ile ... A. Ş., ...'na devredildiği, akabinde, ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasından... tarafından açılan iflas davasında, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 106. maddesi uyarınca ...A.Ş.’nin iflasına, iflasın 16.11.2017 tarih ve saat 15:28 itibariyle açılmasına, iflas tasfiyesinin ... tarafından yerine getirilmesine karar verildiği, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesinin 9. fıkrası uyarınca, fon bankaları, faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri Fon(...) eliyle yürütülen bankalar her türlü vergi, resim ve harçtan istisna olduğu, müvekkil şirket iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesi ise ... tarafından yerine getirildiği, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E. ... K....sayılı ve 1.7.2020 tarihli kararıyla ...’ye alacaklarına ilişkin dava ve takiplerde zamanaşımı süresinin 20 yıl olarak öngörüldüğünü, müvekkil müflis banka ile borçlular arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden adı geçen şahıslara krediler kullandırıldığı, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, hesaplar kat edilmiş ve adı geçen borçlulara ... 4.Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesinin gönderildiği, borçlu davalı tarafından ihtara rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığı ve işbu ödenmeyen borç nedeniyle davalı aleyhine ... 33. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun tüm borca ve ferilerine haksız şekilde itiraz ettiği, müvekkil ile davalı / borçlu arasındaki hukuki ihtilafın çözülmesi amacıyla ...Arabuluculuk Bürosu' na başvuru yapıldığı ve görüşme neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını beyanla borçlunun ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile duran icra takibinin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçlu/davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Dava, henüz taraf teşkili ve dilekçe teatisi aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 58.218,31-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu saptanmıştır. Bununla birlikte icra dosyasında yer alan takip talebi incelendiğinde davacı/alacaklının dayandığı borcun sebebinin; GKS borcu olduğu tespit edilmiştir. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 142. maddesinde "Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesince bakılır. O yerde birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık; taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanmakta olup; taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan uyuşmazlıkların TTK md.4/1-f maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiği, bununla birlikte daha özel nitelikte olan 5411 sayılı Kanunun 142.maddesi uyarınca işbu davaların (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde görülür hükmü nazara alınarak uyuşmazlığın, anılan kanunun 142.maddesi uyarınca, (1) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemelerinde çözüme kavuşturulması gerektiğine Mahkememizce karar verilmiştir. Göreve ilişkin usul kuralları HMK'nun 114/1-c maddesi uyarınca dava şartıdır. Dava şartları kamu düzeninden olmakla resen dikkate alınırlar. İzah edilen nedenlerle, davanın, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M 1-Davanın, HMK'nun 115/2.maddasi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin, görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmeleri gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 1. veya 2.Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE, 4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, 5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA, Dair, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.10/12/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸