16. Ceza Dairesi 2019/5486 E. , 2020/5556 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2018 tarih ve 2018/218 - 2018/278 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 314/2,62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilenmahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularınınesastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temy…
**16. Ceza Dairesi 2019/5486 E. , 2020/5556 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.09.2018 tarih ve 2018/218 - 2018/278 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 314/2,62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilenmahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularınınesastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Soruşturma aşamasında Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/03/2017 tarih ve 2017/76 Sorgu sayılı kararı ile sanıklar hakkında tutuklama karar veren 38095 sicil numaralı hakim Ertan Yetişir'in, mahkemenin Kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesi sonucunu doğuracak biçimde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinde yapılan istinaf incelemesine üye hakim sıfatıyla katılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 23/1 maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ...'ın üzerine atılı suçun niteliği ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, her ne kadar 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi gereğince dava dosyasının kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekmekte ise de, hukuka aykırılığın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi heyetinin kanuna uygun şekilde teşekkül ettirilmemesinden kaynaklanması ve bu hukuka aykırılığın ancak anılan Dairenin usulüne uygun olarak oluşturulan heyeti tarafından yeniden verilecek bir kararla mümkün bulunmasına nazaran, bozma kararının içeriği gözetilerek anılan Kanunun 304/2-b maddesi gereğince dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.