11. Hukuk Dairesi 2023/2210 E. , 2024/5795 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/145 Esas, 2022/1725 Karar HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/316 E. - 2020/289 Karar BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/317 Esas sayılı dosyası Taraflar arasındaki asıl TÜRKPATENT Y…
**11. Hukuk Dairesi 2023/2210 E. , 2024/5795 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/145 Esas, 2022/1725 Karar HÜKÜM : Yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/316 E. - 2020/289 Karar BİRLEŞEN DAVA : Ankara 3. ... Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2019/317 Esas sayılı dosyası Taraflar arasındaki asıl TÜRKPATENT Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü, birleşen TÜRKPATENT YİDK kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davada davalılar vekillerinin başvurularının esastan reddine, birleşen davada davacı-asıl davada davalı vekilinin ve birleşen davada davalı TÜRKPATENT vekilinin başvurunun kabulü ile asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekili ve asıl ve birleşen davada davalı TÜRKPATENT vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA