16. Ceza Dairesi 2018/3180 E. , 2021/2885 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, 2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 58/9, 51/1, 51/3 ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, B-Sanıklar ... ve ... hakkında; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçund…
**16. Ceza Dairesi 2018/3180 E. , 2021/2885 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : A-Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 1-TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, 2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 58/9, 51/1, 51/3 ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet, B-Sanıklar ... ve ... hakkında; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ayrı ayrı beraat, 2-3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 58/9, 51/1, 51/3 ve 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet 1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "Silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak", sanıklar ... ve ... yönünden terör örgütü propagandası yapma suçlarından; Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul olayın niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... haklarındaki silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; İletişim tespit tutanakları, sanıkların örgütsel ilişki içinde bulunduklarına ilişkin fiziki takip tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların MKP terör örgütü tüzüğü doğrultusunda faaliyet gösterdiği ve sözkonusu terör örgütünün güdümünde yayın ve haber yaparak bu terör örgütünün kurucusu olan İbrahim Kaypakkaya’nın fikirlerini sempatizan kitlelere yayarak örgütsel bilinçlenmelerini sağladığı tespit edilen Demokratik Haklar Federasyonu unvanlı tüzel kişi içerisinde yoğun biçimde faaliyette bulunarak, MKP terör örgütüne iltisaklı gazete ve dergi gibi yayınların dağıtımını yapmak, örgüte sempatizan kazandırılması hususunda faaliyette bulunmak, aidat ve gazete parası adı altında örgüte para toplamak şeklindeki süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemleri sebebiyle MKP Silahlı terör örgütü ile organik bağ içerisine girdikleri ve silahlı terör örgütü üyesi olmak suçunu işledikleri hususunda vicdani kanıyı oluşturacak delil bulunduğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.