19. Hukuk Dairesi 2014/81 E. , 2014/6183 K. "" İhtiyati haciz isteyen ... vek.Av.... ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler 1-... Nak.Tic.San.A.Ş. 2-... 3-... aralarındaki ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın incelenmesi hakkında ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.10.2013 gün ve 2013/301 Esas (derdest) sayılı karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de kararın niteliği itibariyle bu isteğin r…
**19. Hukuk Dairesi 2014/81 E. , 2014/6183 K.** **"İçtihat Metni"** İhtiyati haciz isteyen ... vek.Av.... ile aleyhine ihtiyati haciz istenenler 1-... Nak.Tic.San.A.Ş. 2-... 3-... aralarındaki ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın incelenmesi hakkında ... 40. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.10.2013 gün ve 2013/301 Esas (derdest) sayılı karar ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de kararın niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkeme kararı ihtiyati haciz(ihtiyati tedbir) isteyen vekiline, 21.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 432.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz(ihtiyati tedbir) isteyen vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.