13. Ceza Dairesi 2012/9877 E. , 2013/23339 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafi…
**13. Ceza Dairesi 2012/9877 E. , 2013/23339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Sanık ... Yanık hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince; Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazılan ...imzalı 18.12.2012 ve 11.02.2013 havale tarihli dilekçeler içeriğinde dilekçe sahibi özetle, '' e-devlet internet sayfası üzerinden hakkında verilen mahkumiyet kararından tesadüfen bilgi sahibi olduğunu, dava konusu olay ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, kendi nüfus bilgileri kullanılarak hakkında kamu davası açılmasına neden olunduğunu, kimlik bilgilerini kullanan şahsın tutuklu kaldığı ceza evindeki fotoğraflar, imza örnekleri ve parmak izleri getirtilerek bilirkişi marifetiyle karşılaştırılmasını'' talep ettiği, dosyada yakalanan ...'ın kimlik bilgilerinin beyan üzerine alındığı, dilekçe sahibinin dilekçe ekinde gönderdiği ...'a ait nüfus cüzdan örneğindeki fotoğraf ile dosya içerisinde bulunan ...'a ait ceza evi aracılığıyla çektirilen fotoğrafın farklı olduğu, yine dilekçe sahibinin dilekçede belirttiği adres ile dosyada ...'ın bildirdiği adres ve dosya arasında sanık adına atılan imzaların dilekçe sahibinin imzasından ve birbirinden farklı olduğu, dilekçe sahibinin başka bir dosyada kendi kimlik bilgilerinin kullanıldığına ilişkin itirazı üzerine alınan parmak izinin soruşturma dosyasında ...adı ile hakkında işlem yapılan şahsın parmak izinden farklı olduğuna ilişkin sunduğu ekspertiz raporu içeriği gibi hususlar birlikte değerlendirildiğinde, dilekçe sahibinin beyanının doğru olabileceği anlaşılmakla, 18.12.2012 ve 11.02.2013 havale tarihli dilekçeler sahibinin fotoğraf, imza ve yazı örnekleri ile parmak izlerinin alınarak, 30.03.2008-10.09.2008 tarihleri arasında...,Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bu dosyadan tutuklu kaldığı anlaşılan ...ile ilgili cezaevinden varsa imza ve yazı örnekleri, fotoğrafları ve parmak izlerinin getirtilip, uzman bilirkişi aracığıyla incelemesi yapılıp sanığın gerçek kimliği tespit edildikten sonra hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, ...müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.