7. Hukuk Dairesi 2013/21191 E. , 2013/22277 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca davacı ... tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 219 ada 24 parsel sayılı 319,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışa dayanılarak arsa niteliği ile ölü ... ve paydaşları adlarına tespit edilmişt
**7. Hukuk Dairesi 2013/21191 E. , 2013/22277 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca davacı ... tarafından incelenmesi istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 219 ada 24 parsel sayılı 319,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve bağışa dayanılarak arsa niteliği ile ölü ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu taşınmazın kendi adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ...’ın tutunduğu Mayıs 1340 tarih 71 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uymadığı, taşınmaz üzerinde davacı tarafın zilyetliğinin de bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.