15. Ceza Dairesi 2018/1406 E. , 2018/2337 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın,.... Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin.... bürosunda satış elemanı olarak çalıştığı sırada kendisine teslim edilen beş ad…
**15. Ceza Dairesi 2018/1406 E. , 2018/2337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 52/2, 51, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanığın,.... Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin.... bürosunda satış elemanı olarak çalıştığı sırada kendisine teslim edilen beş adet temizlik robotlarını müşterilere satmış gibi sahte sözleşmeler düzenleyip, aslında spot diye tabir edilen işyerlerine bedelinin altında fiyatlara satmak suretiyle katılan şirketi zarara uğrattığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında katılan şirkette hiç çalışmadığını, sadece iş arayan temyiz dışı sanık ...'na katılan şirketi tavsiye ettiğini beyan etmesi ve mali müşavir bilirkişi...'in 14.12.2012 havale tarihli raporunda ifade ettiği üzere sanığın katılan şirkette çalıştığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığının anlaşılmasına rağmen ... ve .... isimli şahısların kollukta bilgi sahibi sıfatıyla sanığın katılan şirkette bir süre çalıştığını beyan etmeleri karşısında katılan vekilinin dosyaya ibraz ettiği sanığın katılan şirkete iş başvurusunda bulunduğuna dair formdan başka aralarındaki hizmet ilişkisini gösterir belgeler ile suça konu beş adet süpürgenin sanığa teslim edildiğine dair evrakların bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu sözleşmelerin sanık tarafından düzenlenip düzenlenmediklerinin tespiti bakımından sözleşme asılları temin edildikten sonra imza ve yazı incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.