11. Hukuk Dairesi 2024/686 E. , 2024/8823 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/126 Esas, 2023/1600 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/751 E., 2021/6 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten v…
**11. Hukuk Dairesi 2024/686 E. , 2024/8823 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/126 Esas, 2023/1600 Karar HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/751 E., 2021/6 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin çok tanınmış ... markalı ürünlerini uzun yıllardır dünya çapında ürettiği ve pazarladığını, müvekkilinin ... tescilli markalarının ve ... ürününe ait ticari takdim şeklini davalı dahil pek çok firma tarafından taklit edildiğini, müvekkilinin ... ürününü yeşil bir kapak ve mavi bir şişeden oluşan özgün iç ambalaj ile birlikte piyasaya sunduğunu, ambalajın 121691 sayılı tescili ile korunduğunu, tüketici nezdinde de sıkı sıkıya müvekkili ile bağdaştırıldığını, görüldüğünde doğrudan ... ile ilişkilendirildiğini, davalının etiketsiz olarak üretip satışa sunduğu mentollü merhem ambalajı ile müvekkilinin ... ibareli markalarını ve bu ürünlerin piyasaya sunuluş şekli, ambalaj tasarımı, şişe ve kapak şekli ile renk kombinasyonu ve dizayn özellikleri itibarıyla ... ürününe ait ticari takdim şeklini taklit ederek üretmekte/ürettirmekte ve satmakta olduğunu, bu şekilde davalının müvekkilinin faaliyetleri ve iş mahsulleri ile iltibas yaratarak haksız rekabette ve markaya tecavüzde bulunduğunu, müvekkilinin markalarına ve ürünlerinin itibarına zarar verdiğini, davalının mütecaviz fiillerini hali hazırda www.azizplastik.com.tr şirket resmi web sitesinde sürmekte olduğunu, bu web sitesinde dava konusu ürünün reklam ve satışını yaptığını, davalının sosyal medya hesaplarında da mütecaviz kullanım gerçekleştirdiğini, davalıya gönderilen ihtara rağmen haksız kullanıma devam edildiğini ileri sürerek, davalının eyleminin markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men'ine, ref'ine ve 100.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP