13. Ceza Dairesi 2015/6142 E. , 2016/8846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken g
**13. Ceza Dairesi 2015/6142 E. , 2016/8846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar vermek, müştekiler ... ve ...’e yönelik hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ...'ya ait ... İletişim olarak faaliyet gösteren iş yerinden, müştekiye ait 100 TL para ile arızalı Nokia marka cep telefonunu çaldığı, aynı iş yerinde müştekinin kayınbiraderi ...'in samsung marka cep telefonunda çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun müşteki ...'nun iş yerinde bulunan müşteki ...'ın telefonunun zilyetliğini ...'ya devretmiş olması nedeniyle eyleminin tek hırsızlık, tek iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve tek mala zarar vermek suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Müştekiler ... ve ...’un 30/10/2013 tarihli duruşmada, suça sürüklenen çocuğun babası tarafından, soruşturma aşamasında, tüm zararlarının giderildiğine dair beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan TCK'nun 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.