15. Ceza Dairesi 2015/6947 E. , 2018/5657 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik) HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılan ...’ın şirketinin yönetim kurulu başkanı, sanığın ise Netay şirketine ai…
**15. Ceza Dairesi 2015/6947 E. , 2018/5657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması (değişen suç vasfına göre nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik) HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılan ...’ın şirketinin yönetim kurulu başkanı, sanığın ise Netay şirketine ait benzin istasyonunda şirket hesap ve banka işlerini takip eden, asgari ücretle çalışan işçisi olduğu, katılan ...’ın başka bir soruşturma nedeniyle tutuklandığı, tutuklu kaldığı dönemde, katılan şirketin banka işlemlerinde kullanılmak üzere katılan ... tarafından, imzalı olarak, 10 adet boş A4 kağıdını tanık Avukat Kadir aracılığı ile sanığa verdiği, sanığın da daha sonra bu belgelerden bir adedini 4.000.000 TL bedelli bono haline getirip, katılan şirket aleyhine icra takibi başlattığı, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, sanığın tüm aşamalardaki “katılanın gerçekte sahibi olduğu, ancak kendisinin kağıt üstünde yetkili olarak göründüğü Petrol şirketine ait yüksek meblağlı vergi borcu nedeni ile teminat olarak kendisine bu belgenin verildiğine” ilişkin istikrarlı savunması, bu savunmaları doğrular içerikte Antalya Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Memurluğu yazıları, icra ve hukuk dava dosyaları karşısında, sanık ile katılanlar arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün, hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçların sübut bulduğuna ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.