12. Hukuk Dairesi 2018/13747 E. , 2018/11608 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2015 tarih ve 2014/885 E.-2015/264 K. sayılı kararının, davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/01/2018 tarih ve ... E.-... K. sayılı kanun yoluna ilişkin adli yardım tal
**12. Hukuk Dairesi 2018/13747 E. , 2018/11608 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/05/2015 tarih ve 2014/885 E.-2015/264 K. sayılı kararının, davalı ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/01/2018 tarih ve ... E.-... K. sayılı kanun yoluna ilişkin adli yardım talebinin reddine dair verdiği, sözkonusu karara davalı tarafından ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/526 ve 550 müteferrik sayılı kararları ile tüm malvarlığına tedbir konulduğu, ayrıca ... ve Vergi Dairesi tarafından uygulanan hacizler nedeniyle kendisi ve ailesinin geçimini dışarıdan aldığı destekle sürdürebildiği gerekçeleri ile itiraz edildiği ve dosyanın HMK'nun 337. maddesi gereğince itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Davalının adli yardım talebinin itirazen incelenmesinde; Davalının iddiasını dayandırdığı belgeleri ve mali durumuna ilişkin belgeleri sunmamasına, itiraz olunan kararda yazılı gerekçelere göre Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin adli yardım talebinin reddi kararı yasaya uygun olup, davalının yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Davalı ...'ın itirazının yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, HMK'nun 337/2. maddesi gereğince kesin olarak 15/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.