15. Ceza Dairesi 2017/30231 E. , 2020/12551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c-e maddeleri uyarınca her iki suç yönünden beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan şirkett
**15. Ceza Dairesi 2017/30231 E. , 2020/12551 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c-e maddeleri uyarınca her iki suç yönünden beraat Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan şirketten aldığı mala karşılık verdiği keşidecisi ... Haberleşme Ltd. Şti. olan, Vakıfbank ... Şubesi’ne ait, sanık namına yazılan 01/06/2011 tarihli 14.500 TL bedelli ve 15/06/2011 tarihli 14.500 TL bedelli iki adet çekin çalıntı ve sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; tarafların aşamalardaki beyan ve savunmaları, suça konu çeklerdeki ciro silsilesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve sanığın savunmasının denetimi açısından, suça konu çeklerin ne şekilde ele geçirildiğinin araştırılıp keşideci şirket ... Haberleşme Ltd. Şti. ile sanığa ait ... Ambalaj arasındaki ticari ilişkinin belirlenmesini teminen, suça konu çeklerin verilmesine esas ticari kayıtların, defter ve belgeler ile muhasebe ve bilgisayar kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, sanığın hangi ticari ilişki kapsamında çekleri aldığının kesin olarak belirlenerek sanığa ait imza ve yazı örnekleri ile çek keşidecisi şirketin resmi kayıtlarda yetkilisi olarak görünen ... ile gerçek sahibi olduğu beyan edilen ......’un da tanık sıfatıyla beyanları ile imza ve yazı örnekleri alınarak suça konu çeklerin tanzimine ilişkin olarak imza ve yazı incelemesi yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.