13. Ceza Dairesi 2015/4780 E. , 2016/11660 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan huk…
**13. Ceza Dairesi 2015/4780 E. , 2016/11660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Katılan Sanık ... ve sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre Sanık ... yönünden katılan sanık ...'nın suçun sübut bulduğuna, katılan sanık ...'ya ilişkin ise mahkumiyet kararına karşı katılan sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Katılan sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde; 25/04/2012 günü saat 00:00 sıralarında katılan sanık ...'nın, katılan sanık ...'ın ... ilçesi ... Kasabasında bulunan ikametinin bahçesinde bulunan ağıldan bir adet kuzuyu kucağına aldığı sırada, ikametin penceresinden bakan katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'i gördüğü ve ikametinden dışarıya çıkarak katılan sanık ...'e engel olmaya çalıştığı, bu sırada kuzunun yere düştüğü ve sonrasında katılan sanık ...'ın, katılan sanık ...'i 26.04.2012 tarihli ... Devlet Hastanesi rapor içeriğine göre, 2. derecede kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığı olayda, katılan sanık ...'ın kendisine karşı haksız bir eylemin meydana getirdiği hiddet ve şiddetli elemin etkisi ile katılan sanık ...'e karşı müessir fiilde bulunduğu kabül edilerek sanığın eyleminin 86/1, 87/3, ve 29. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eylemin meşru savunma sınırlarında kaldığından bahisle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru savunmanın varlığı halinde CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.