15. Ceza Dairesi 2013/26191 E. , 2014/16472 K. "" Tebliğname No : 15 - 2012/135305 MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2012 NUMARASI : 2011/390 (E) ve 2012/59 (K) SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiy…
**15. Ceza Dairesi 2013/26191 E. , 2014/16472 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2012/135305 MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2012 NUMARASI : 2011/390 (E) ve 2012/59 (K) SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanıkların şikayetçiye ait taşınmazda bulunan hisseli bahçesindeki nar ağaçlarına tarlayı sürerek zarar verdikleri, bu eylemleriyle dikili ağaç, fidan veya boğ çubuğuna zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; Suça konu yerin hisseli yer olduğunun belirtilmesi karşısında, olay yerinde keşif incelemesi yapılarak, ilgili kayıtlarda getirtilmek suretiyle suça konu yerde sanıkların mülkiyet haklarının olup olmadığı, bu yerin kimler tarafından kullanıldığı, nar fidanlarının ekili olduğu kısımların katılanın hisse miktarı ile orantılı olup olmadığı değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.