12. Hukuk Dairesi 2008/22057 E. , 2009/2035 K. MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 12.03.2007 tarih ve 2007/2147 Esas 4501 Karar sayılı ilamında, mahkeme kararı yanlızca hükme esas alınan bilirkişi raporundaki 01.0…
**12. Hukuk Dairesi 2008/22057 E. , 2009/2035 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Dairemizin 12.03.2007 tarih ve 2007/2147 Esas 4501 Karar sayılı ilamında, mahkeme kararı yanlızca hükme esas alınan bilirkişi raporundaki 01.01.2005 ile 30.05.2005 tarihleri arasındaki dönemede, işleyecek faizin 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesindeki oranlar esas alınarak hesaplama yapılmadığı noktasında bozulmuştur. Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyulduğu ve bu şekilde 01.01.2004-31.12.2004 tarihleri arasında faiz hesaplamasının %15 oranı üzerinden yapılması hususu kesinleştiği halde bu dönem için faizin %43, %38 oranları üzerinden, hesaplanması doğru olmadığı gibi dayanak ilam kamulaştırmasız el atma ilamı olup 12.04.2005 ile 23.08.2005 tarihleri arası işleyecek faizin yasal faiz oranları yerine Anayasa 46/son maddesine göre %32 faiz oranından hesabıda doğru görülmemiştir. Eksik inceleme ile 03.06.2008 tarihli hatalı bilirkişi raporuna göre karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.