6. Ceza Dairesi 2012/12355 E. , 2014/19647 K. "" Tebliğname No : 6 - 2012/69373 MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2011/391 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yakınanı apartmana sokup kapıyı kapattıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içeri…
**6. Ceza Dairesi 2012/12355 E. , 2014/19647 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/69373 MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/12/2011 NUMARASI : 2011/218 (E) ve 2011/391 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların yakınanı apartmana sokup kapıyı kapattıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanık S.. A..'ın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 28.10.2011 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanıkların yakınanı apartman içerisine soktuktan sonra, sanık S.. A..'ın yakınanın bacağına bıçak dayadığı, sanık R.. D..'ın ise ceplerine ellerine sokarak sol cebinde bulunan 5 TL'yi aldıktan sonra yakınanın üzerinde başkaca bir arama yapmadan aldıkları ile yetindiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-) Yargılama masrafının 6183 sayılı kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.TL'den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi, 3-) Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. D.. ve S.. A.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.