(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1508 E. , 2006/4279 K. Mahkemesi : Sultanbeyli İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili 21.09.2004 tarihli sıra cetvelinin muhtarlığa tebliğ olunduğunu, cetvel içeriğine geç mut…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1508 E. , 2006/4279 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Sultanbeyli İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili 21.09.2004 tarihli sıra cetvelinin muhtarlığa tebliğ olunduğunu, cetvel içeriğine geç muttali olduklarını; aynı borçlu hakkında ilamlı vekalet ücreti alacağından dolayı ayrı bir takip yapıldığını, borçluya ait bir başka aracın satışı üzerine düzenlenen sıra cetvelinin itirazları üzerine İcra Mahkemesi'nce iptal edildiğini; bu iptal üzerine icra müdürünün diğer takip dosyasındaki alacağı müvekkiline ait işçi alacağının tahsili için girişilen takibe ilişkin dosyaya aktardığını, bu paranın kendilerince ihtirazi kayıtla alındığını ve arta kalan paranın davalıya verildiğini; oysa icra müdürünün önceki iptal kararına uygun biçimde ödeme yapması halinde bu dosyadan tekrar sıra cetveli yapılmasına gerek olmayacağını, bu durumda vekalet ücreti dosyasına para kalmadığını ileri sürerek Sultanbeyli İcra Müdürlüğü’nün 2003/247 sayılı dosyasından ödenen 7.033, 78 YTL.nin taraflar aynı olması nedeniyle aynı müdürlüğün 2003/677 sayılı dosyasına aktarılmasına ya da aktarılarak ödenmiş sayılmasına, 21.09.2004 tarihli sıra cetvelinin iptaline ve bu dosya parasının işçi alacaklısı olan müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce yapılan yargılamaya ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı alacağının ilamlı işçi alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı yanın isteği bir başka takip dosyasından haczedilerek satılan bir başka araca (...) ait olup da iptal edilmiş bir sıra cetvelinde müvekkiline düşen paranın, yine müvekkilinin alacaklısı olduğu bir başka dosyaya aktarılması işleminin ve ... plakalı aracın satış bedelinin paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinin iptalinden ibarettir. İptal edilmiş önceki sıra cetvelinde davacı yana isabet eden paranın, yine davacının alacaklısı olduğu Sultanbeyli İcra Müdürlüğü’nün 2003/247 sayılı dosyaya 10.09.2004 günü aktarıldığı ihtilafsızdır. Davacı vekili de bu parayı 14.09.2004 günü şikayet hakkını saklı tuttuğunu belirterek tahsil etmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 16 ncı maddesine göre icra müdürünün hukuka aykırı işlemleri aleyhine 7 gün içinde İcra Mahkemesi nezdinde ileri sürülmelidir. Şikayet hakkının saklı tutulması dava açmak için öngörülen yasal süreyi kesmeyeceğinden, bu yöndeki davanın yasal sürenin geçirilmesinden sonra 22.11.2004 günü açılması nedeniyle süreden reddi gerekir. İptali istenen 21.09.2004 tarihli sıra cetveline gelince, davacı alacağı ilk sıraya konulmuş ve hesaplanan 2.621,34 YTL alacağın tamamı bu suretle ödenmiş olduğundan, davacının bu sıra cetvelinin iptali için dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının kabulü gerekir. Açıklanan bütün bu nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.