7. Hukuk Dairesi 2009/8128 E. , 2010/6881 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 461 parsel sayılı 465 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı ... ve paydaşları adına, 536 parsel sayılı 4192 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise dava konusu 461 parsel sayılı taşınmaza uygulanan
**7. Hukuk Dairesi 2009/8128 E. , 2010/6881 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 461 parsel sayılı 465 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davacı ... ve paydaşları adına, 536 parsel sayılı 4192 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise dava konusu 461 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının yüzölçümü fazlası olarak davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 536 parsel sayılı taşınmaza, davacı ... ise miras hakkına dayanarak dava konusu 461 parsel sayılı taşınmaza yönelik ayrı ayrı dava açmışlar, yargılama sırasında ... satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, katılan davacı ...'ın davasının kabulüne, dava konusu 461 ve 536 parsel sayılı taşınmazların katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 536 parsel sayılı taşınmazın 1982 yılında kesinleşen kıyı kenar çizgisi dışında kaldığı taşınmaz üzerinde zilyet katılan davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.