13. Ceza Dairesi 2014/19713 E. , 2014/35765 K. Tebliğname No : 2 - 2013/132475 MAHKEMESİ : Niksar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2011/77 (E) ve 2012/183 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar taraf…
**13. Ceza Dairesi 2014/19713 E. , 2014/35765 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/132475 MAHKEMESİ : Niksar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2012 NUMARASI : 2011/77 (E) ve 2012/183 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. 1) Katılanın sokağa park ettiği motosikletini çalan suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı 142/1-e. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, 2) Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında, suça konu motosikletini olay tarihinde 21.30 sıralarında ikametinin önüne bıraktığını ve alışverişe gittiğini, yaklaşık 1 saat sonra evinin önüne geldiğinde motosikletini bulamadığını iddia etmesine rağmen, duruşmadaki beyanında akşam saat 19.30-20.00 sıralarında motosikletini evin önünde ara sokakta bıraktığını, sabah kalktığında da motosikleti göremediğini belirtmiş olması karşısında, müştekinin duruşmaya çağrılarak çelişkinin giderilmesi, suçun işlendiği saatin duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin olarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde 5237 sayılı 143/1. maddesi ile cezadan artırım yapılması, 3) Fiilin işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk M.. P.. hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi uyarınca; sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 4) 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması, 5) Posta ve davetiye gideri olarak yapılan her bir suça sürüklenen çocuk başına toplam 13,30 TL düşen yargılama giderinin, CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usülü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu anlaşıldığı halde hazineye irat kaydına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar S.. H.. ve M.. P.. müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.