12. Hukuk Dairesi 2010/29755 E. , 2011/10091 K. "" MAHKEMESİ : Çatalca 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi ihaleye fesat karıştırıldığından bahisle ihalenin feshini istemektedir. Takip dosyasında şikayetçi vekiline tapuda haciz alacaklısı o…
**12. Hukuk Dairesi 2010/29755 E. , 2011/10091 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çatalca 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi ihaleye fesat karıştırıldığından bahisle ihalenin feshini istemektedir. Takip dosyasında şikayetçi vekiline tapuda haciz alacaklısı olması sebebiyle satış ilanı tebliği 07.09.2009 tarihinde yapılmış olup, takipten ve ipotekten haberdar olmuştur.Ayrıca görevli memurların ipotek tesisini işlememeleri ipoteğin varlığını ortadan kaldırmayacağından şikayetçinin iddiaları fesat kapsamında kalmadığı gibi İİK’nun 134. maddesi gereğince ihalenin feshi sebepleri arasında da yer almadığından ve yapılan ihalede de usul ve yasaya uymayan bir yön bulunmadığından ihalenin feshi talebinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.