6. Ceza Dairesi 2011/21064 E. , 2014/4885 K. Tebliğname No : 6 - 2009/79966 MAHKEMESİ : Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2008 NUMARASI : 2006/45 (E) ve 2008/187 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gece saat 21.30 sıralarında yakınanın cep telefonu ile konuşarak sokakta yürümekte iken sanığın arkadan yaklaşıp kula…
**6. Ceza Dairesi 2011/21064 E. , 2014/4885 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2009/79966 MAHKEMESİ : Beyoğlu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2008 NUMARASI : 2006/45 (E) ve 2008/187 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü gece saat 21.30 sıralarında yakınanın cep telefonu ile konuşarak sokakta yürümekte iken sanığın arkadan yaklaşıp kulağına tokat attığı, yakınanın telefonunu alıp kaçtığı ve yakınanın peşinden koşması üzerine "gel gel" diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522.maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden, bu maddeye düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması; Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.