15. Ceza Dairesi 2018/399 E. , 2018/8390 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapıl…
**15. Ceza Dairesi 2018/399 E. , 2018/8390 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Müşteki ...'in serbest muhasebeci olarak çalıştığı, suç tarihinde yanında çalışan mağdur ...'a, Bank Asya Afyonkarahisar şubesindeki hesabına yatırması için 10.500 TL verdiği, mağdur ...'in söz konusu banka şubesine gidip işlemini yaptırmak için sıra beklediği esnada, sanığın bankanın üst katında telefonla konuşarak merdivenlerden aşağıya doğru indiği ve mağdura "... bürodan seni arıyor, büroda çek var. Git onu getir birlikte yatıralım." diyerek müştekiyi tanıdığı yönünde hileli söz ve davranışlarda bulunduğu, mağdurun sanığın sözüne inanıp bankadan çıkacağı esnada bu kez sanığın mağdura "Ahmet abi ile konuştum. Sen parayı bana ver, git çekleri al gel" diyerek mağdurdan 10.500 TL'yi aldığı, mağdurun büroya giderken sanığın beyanlarının doğru olup olmadığını öğrenmek için büroyu aradığında müştekinin herhangi bir kimseyle görüşme yapmadığını ve bu yönde bir talimatının olmadığını öğrendiği anlaşılmakla; sanığın eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanığın tekerrüre esas alınan İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/10-916 E.K sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması, sabıka kaydındaki diğer ilamların da aynı kapsamda kalması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.