13. Ceza Dairesi 2019/8279 E. , 2019/18965 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdurun... Gençlik Sporseverler Sosyal Aktivite ve Yardımlaşma Derneğinde şarjda bulunan telefonunun çalındığı, suça konu telefonun tanık ...’ın iş yerine, sanık tarafından satıldığının beyan edildiği, sanığın ölen... ve yanındaki kimliğini bilmediği 3 gençten satın aldığını be…
**13. Ceza Dairesi 2019/8279 E. , 2019/18965 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdurun... Gençlik Sporseverler Sosyal Aktivite ve Yardımlaşma Derneğinde şarjda bulunan telefonunun çalındığı, suça konu telefonun tanık ...’ın iş yerine, sanık tarafından satıldığının beyan edildiği, sanığın ölen... ve yanındaki kimliğini bilmediği 3 gençten satın aldığını belirttiği, ancak tam olarak kimden aldığına dair herhangi bir bilgi belge sunamaması karşısında, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilemeyecek ise de; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi, 2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.