(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/18162 E. , 2012/44769 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde t…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/18162 E. , 2012/44769 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Somut olayda;katılan kurumda kasa sorumlusu olarak görev yapan sanığın 14.08.2005 tarihinden itibaren yetkisiz ve usulsüz işlemler yapmak suretiyle şirket hesaplarından 5.020 TL tutarında kayıp yaratmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia olunmuş ise de,katılan kurumun kayıtlarının baştan beri usulüne uygun tutulmaması sebebiyle muhasebe işleyişinin düzensiz olduğu,sanığın muhasebe kurallarına uygun davranmadığı,meslekte tecrübesizliği sebebiyle hesaplar arası usulsüz aktarımlar yaptığı ancak katılan kurumun zararına kendi yararına katılanın parasını uhdesinde tuttuğuna dair mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle sanığın beraatine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.