13. Ceza Dairesi 2019/9717 E. , 2020/685 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki CD inceleme tutanaklarında net görüntü elde edilemediği ancak şahısların kapüşon ile başlarını kapattıklarının bildirildiği, kapüşon takmanın tek başına, tanınmamak için tedbir alma kapsamında sayılamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye işt…
**13. Ceza Dairesi 2019/9717 E. , 2020/685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki CD inceleme tutanaklarında net görüntü elde edilemediği ancak şahısların kapüşon ile başlarını kapattıklarının bildirildiği, kapüşon takmanın tek başına, tanınmamak için tedbir alma kapsamında sayılamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.