4. Ceza Dairesi 2021/945 E. , 2023/17109 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemes…
**4. Ceza Dairesi 2021/945 E. , 2023/17109 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında ayrı ayrı, 1. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci, 51 inci maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına, 2. Hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçücü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddesi uyarınca 8.840,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'nun temyizi, katılanların kendisine orantısız güç uyguladıklarına, Mahkeme kararının usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine vesaireye yöneliktir. 2. Sanık ...'nun temyizi, Mahkemenin eksik inceleme yaptığına, savunma hakkının kısıtlandığına, suç işlemediğine, kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerden 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin hakkında uygulanmamasının hatalı olduğuna vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Alkollü olan sanıkların çevreye rahatsızlık verip, ... sayılı adresteki araçlara zarar verdiklerine dair ihbar üzerine katılan polis memurlarının olay yerine giderek sanıklara müdahalede bulundukları, idari işlemler için nezarethaneli ekip aracına bindirilmek istenildikleri sırada "Burası bizim ikametimin önü, bizi buradan alamazsınız bunun hesabını sorarız." demek suretiyle zincirleme şekilde birden fazla kişi ile birlikte görevi yaptırmamak için direnme ve ekip arabasından indirilerek adli rapor işlemleri için hastaneye götürüldükleri sırada "Anasını sinkaf ettiğimin polisleri." demek suretiyle kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden