15. Ceza Dairesi 2018/5877 E. , 2020/3725 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 157/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların birlikte dolandırıcılık yapmak konusunda anlaştıkları,…
**15. Ceza Dairesi 2018/5877 E. , 2020/3725 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2)Sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nın 157/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların birlikte dolandırıcılık yapmak konusunda anlaştıkları, sanık ...'ın telefonla sesini değiştirmek suretiyle kendisini ... olarak tanıtıp İzmir Çeşme'de inşaat malzemeleri satışı yapan katılanı arayarak, inşaat yaptığını ve kayrak taşı almak istediğini söylediği, katılanın elinde kayrak taşı olmadığını ancak temin edebileceğini beyan ettiği, bir müddet sonra kendisini ... olarak tanıtan bir bayanın katılanın iş yerindeki sabit telefon hattını arayarak, bir kaç gün önce malzeme broşürü gönderdiklerini, bu konuda görüşmek istediklerini söylediği, ... Beyin telefonu diye bir telefon numarası verdiği, katılanın bu telefonu aradığında telefona bakan sanık ...'ın kayrak taşı sattığını söylemesi üzerine katılanın daha önce arayan ... isimli kişinin siparişini de düşünerek 10.000,00 TL tutarında kayrak taşı siparişi verdiği, sanık ...'ın katılanı ve iş yerini tanımadığından 10.000 TL parayı peşin istediği, kayrak taşlarını da ertesi gün teslim etme konusunda anlaştıkları, ...'ın 10.000 TL'yi yatırması için diğer sanık ...'in hesap numarasını verdiği, katılanın yatırdığı parayı sanıklar ... ve ...'in birlikte çektikleri ve 1.000 TL'yi sanık ...'in aldığı, geri kalan paranın sanıklar ... ve ... arasında paylaşıldığı, katılanın dolandırıldığını anlayınca kendisini arayan telefonu arayarak telefonu tanık ...'e verdiği, taanığın Germencik ilçesinde buluşmak üzere anlaştıkları, bu şekilde sanıkların Germencik ilçesinde yakalandığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, katılan ve tanık beyanları, banka belgeleri, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.