2. Ceza Dairesi 2004/24169 E., 2005/30095 K. 2. Ceza Dairesi 2004/24169 E., 2005/30095 K. - ÇIKAR ÇATIŞMASI - KÜÇÜĞE KAYYIM ATANMASI- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 403 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 462 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 108 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 253 ] "İçtihat Metni" Çocuğuna müessir fiil suçundan sanık Ümran'ın yapılan yargılaması sonucunda; davanın düşürülmesine dair (Anamur
2. Ceza Dairesi 2004/24169 E., 2005/30095 K. **2. Ceza Dairesi 2004/24169 E., 2005/30095 K.** **- ÇIKAR ÇATIŞMASI - KÜÇÜĞE KAYYIM ATANMASI**- 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 403 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 426 ] - 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 462 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 108 ] - 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 253 ] **"İçtihat Metni"** Çocuğuna müessir fiil suçundan sanık Ümran'ın yapılan yargılaması sonucunda; davanın düşürülmesine dair (Anamur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 1U.09.2Ü03 tarihli nükmun Vargıtayca incelenmesi O yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 15.12.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü. Müşteki ile sanığın boşandıkları ve küçük Furkan'ın velayetinin Anamur Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2002 tarihli kararı ile sanık anneye verildikten sonra suç tarihinde sanığın oğlu Furkan'a müessir fiilde bulunduğunu ileri süren müşteki babanın şikâyeti üzerine açılan davada yapılan yargılama sonunda dava şartı bulunmaması nedeniyle CMUK'nun 253/5. maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmiş ise de; Annenin kanuni mümessil olarak mağduru temsil etmesi ve sanık durumunda olması nedeniyle belirlenen çıkar çatışması dolayısıyla MK.nun 403. maddesi yoluyla aynı yasanın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsili yönünde Sulh Hukuk Mahkemesince özel kayyım atanması sağlanıp, bu kayyımın aynı kanunun 462. maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinden husumet izni aldıktan sonra TCK'nun 108. maddesinde belirtilen süre içerisinde usulünce şikayet hakkını kullanabilmesi için bu hususun beklenmesi yönünde CMUK'nun 253/4. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi icap ederken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 20.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.