13. Ceza Dairesi 2015/653 E. , 2016/9083 K. MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az ol…
**13. Ceza Dairesi 2015/653 E. , 2016/9083 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Katılanın suç tarihinde iki kişiyi kamyonunun çalınmaya teşebbüs edilen dingil beyin kısmı ile uğraşırken gördüğü, bu şahıslardan birinin önceden tanıdığı ... ... olduğunu belirttiği, katılanın ihbarı üzerine olay yerine gelen polislerce sanık ... ...'un yakalanmaya çalışıldığı ancak sanığın kaçtığı, temyiz etmeyen sanık ... ...'ın ise kovalamaca sonucu kolluk güçlerince yakalandığı, ancak katılana, sanık ... ...'ün yanındaki şahsa ilişkin bir teşhis işlemi yaptırılmadığı, olay yerinde iki kişi görülmesine rağmen üç kişi hakkında dava açıldığı, sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinde birbirlerini tanımadıklarını iddia ettikleri ve suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... ...'un, mümkün olması halinde canlı olarak yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek katılana teşhis yaptırılarak, olay günü sanık ... ...'ün yanında gördüğü şahsın ... ... olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Suçun konusu olan çalınan eşyada meydana gelen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın hırsızlık konusu eşya olan aparata zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.