15. Ceza Dairesi 2017/32638 E. , 2021/4029 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Nitelikli dolandırıclık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek…
**15. Ceza Dairesi 2017/32638 E. , 2021/4029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Nitelikli dolandırıclık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın 2011 yılı Aralık ayında patates almak için Çardak köyüne gittiği ve köyde ikamet etmekte olan katılan ile tanıştıkları, suç tarihinde katılanın sanığa 2 kamyon patates sattığı, karşılığında da sanığın katılana Tacettin Yağuz adına düzenlenmiş, 16.430TL bedelli suça konu çeki verdiği, katılanın söz konusu çeki kendi adına Yapı Kredi bankasında bulunan hesabına takasa koyduğu, çekin günü geldiğinde sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanık hakkında şikayetçi olduğu, soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporu ile, suça konu çekin ön yüzündeki tanzim yazıları, arka yüzündeki ... *********** içerikli birinci ciranta yazısı ve bu yazı altında atılı bulunan birinci ciranta imzasının sanığın eli mahsulü olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı eylemlerin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçsuz olduğuna, verilen kararın hukuksuz olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.