15. Ceza Dairesi 2015/1655 E. , 2018/420 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanıklar hakkında; TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz isteminin reddi Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ve sanık ...’un temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanık…
**15. Ceza Dairesi 2015/1655 E. , 2018/420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanıklar hakkında; TCK'nın 207/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet Temyiz isteminin reddi Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler ve sanık ...’un temyiz isteminin reddine ilişkin karar sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.12.2012 tarih ve 2012/13-1300-1869 sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlaması için kanun yolu bildiriminin kanunun öngördüğü şekilde ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde yapılması gerektiği; somut olayda ise, sanık ... 'ın yüzüne karşı verilen 05/05/2014 tarihli hükümde başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimde, ‘sanık ...'un yüzüne karşı, sanıklar ..., ... ve katılanın yokluğunda, yüzüne karşı karar verilenler yönünden tefhimden, yokluğunda karar verilenler yönünden tebliğden’ ibaresinin kullanılmış olması nedeniyle, sürenin “tefhimden” mi yoksa “tebliğden” itibaren mi başlayacağı konusunda duraksamaya yol açmış olması nedeniyle bildirimin yanıltıcı olduğu, dolayısıyla temyiz süresinin başlangıcının 05/05/2014 tarihi olarak kabulünün mümkün olamayacağı anlaşılmakla, sanığın, 13/05/2014 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suç tarihinde kimlik bilgilerini ele geçirdikleri katılan ...'ın bilgisi ve rızası olmadan sanık ...’in katılan adına sahte abonelik sözleşmesi düzenleyerek sanık ...’ın ikametine digiturk aboneliği yapıldığı, borçların ödenmemesi nedeniyle katılanın durumdan haberdar olduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.