13. Ceza Dairesi 2013/17518 E. , 2014/22188 K. Tebliğname No : 6 - 2011/319501 MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2011 NUMARASI : 2010/317 (E) ve 2011/331 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar H.. G.., Y.. S.. ve E.. S.. haklarında kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde i…
**13. Ceza Dairesi 2013/17518 E. , 2014/22188 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/319501 MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/07/2011 NUMARASI : 2010/317 (E) ve 2011/331 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuklar H.. G.., Y.. S.. ve E.. S.. haklarında kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. G.., Y.. S.. ve E.. S.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri bölümünde yer alan ''müteselsilen'' ibaresi çıkarılıp, yerine "payları oranında" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuklar H.. E.. ve M.. H.. haklarında kurulan hükümler ile ilgili temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; 29.01.2010 olay yakalama ve mülakat tutanakları, suça sürüklenen çocukların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar Y.. S.. ile E.. S..'in soruşturma aşamasında alınan beyanlarında katılana ait motorsikleti suça sürüklenen çocuk H.. G.. ile birlikte çaldıklarını belirttikleri, suça sürüklenen çocuk H.. G.. ile suça sürüklenen çocuklar Y.. S.. ve E.. S.. arasında herhangi bir husumet iddiası da bulunmadığı anlaşılıp suça sürüklenen çocuklar H.. E.. ve M.. H..'nün aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında; suça sürüklenen çocuklar H.. E.. ve M.. H..'nün yüklenen suçu işlediklerine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar H.. E.. ve M.. H.. müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.