13. Ceza Dairesi 2013/1256 E. , 2014/3519 K. Tebliğname No : 6 - 2011/77932 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 21/09/2010 NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2010/629 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki vekilinin duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesi ve kararı temyiz etmesi karşısında, CMK 237/2 md.si uyarınca müşteki vekilinin temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede; Müştekinin işy…
**13. Ceza Dairesi 2013/1256 E. , 2014/3519 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/77932 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 21/09/2010 NUMARASI : 2010/192 (E) ve 2010/629 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki vekilinin duruşmada şikayetçi olduğunu belirtmesi ve kararı temyiz etmesi karşısında, CMK 237/2 md.si uyarınca müşteki vekilinin temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede; Müştekinin işyerinde kullandığı dolabında bulunan Samsung E 250 marka telefonun şikayet tarihinden yaklaşık 1 ay kadar önce çalındığı, suça konu telefonun işyeri sahibi olan tanık Metin tarafından çalışanların teslim ettiği telefonları kontrol etmesi sırasında aynı işyerinde çalışan ve müştekinin telefonunun çalındığı dolabın yanındaki dolabı kullanan sanığın teslim ettiği cep telefonun müştekinin çalınan cep telefonu olduğu tespit edildiği, sanık savunmasında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini suç tarihinde müşteki Özge ile aynı iş yerinde çalıştığını fakat dolabından telefonunun çalınması olayı ile hiçbir ilgisinin olmadığını, telefonu arkadaşı Ebru ile birlikte ikinci el telefon satan yerini hatırlamadığı Yılmaz isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği Ebru isimli tanığın kimlik bilgileri sanıktan sorulmak suretiyle tespit edilip olay hakkında bilgi ve görüsü tespit edilip, yine suça konu telefonun suç tarihi ile şikayet tarihi arasındaki görüşme kayıtları getirtilip incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müşteki Ö.. T.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.