(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6583 E. , 2007/8676 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzer
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6583 E. , 2007/8676 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, iş bölümü itirazında bulunarak alacağın dayanağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Bağcılar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 07.09.2006 tarihinde taraf vekillerinin yüzlerine karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararının 07.09.2006 tarihinde davacı vekilinin yüzüne karşı verilmesine rağmen tefhimden itibaren yasal süre geçtikten sonra 27.09.2006 tarihinde tahrik dilekçesinin mahkemesine sunulduğu gerekçesi ile HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.