6. Ceza Dairesi 2013/6439 E. , 2015/44261 K. MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkeme gerekçesinde, olay günü sanığın elindeki bıçak zoruyla yakınan ...n’dan aldığı telefonu inceledikten sonra iade ettiğinin, buna karşın yakınan ...’tan aldığı cep telefonunu iade etmeyip aldığının ve soruşturma aşamasında sanığın yakınları tarafından bedelinin…
**6. Ceza Dairesi 2013/6439 E. , 2015/44261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkeme gerekçesinde, olay günü sanığın elindeki bıçak zoruyla yakınan ...n’dan aldığı telefonu inceledikten sonra iade ettiğinin, buna karşın yakınan ...’tan aldığı cep telefonunu iade etmeyip aldığının ve soruşturma aşamasında sanığın yakınları tarafından bedelinin ödendiği belirtilerek, yakınan ...’a yönelik üzerine atılı suçu işlediği gerekçesiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında yakınan ...n’a yönelik işlediği iddia edilen olayla ilgili açılan davada zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi olanaklı görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş; sanık hakkında mahkemece uygulama yapılırken TCK'nın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden, yağma suçunun, TCK’nın 149/1. maddesinin (a, c ve h) bentlerine aykırı biçimde, bıçakla, birden fazla kişi tarafından ve gece vaktinde işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.