11. Hukuk Dairesi 2014/4150 E. , 2014/10343 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2013 tarih ve 2010/860-2013/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belg…
**11. Hukuk Dairesi 2014/4150 E. , 2014/10343 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2013 tarih ve 2010/860-2013/93 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesaplarında bulunan toplam 7.340,00 TL'nin kendisinden habersiz ve rızası dışında, kardeşi olan diğer davalı ... tarafından müvekkilinin kimliği ve banka hesap cüzdanı kullanılarak çekildiğini ileri sürerek, 7.340,00 TL'nin davalılardan faiziyle müteselsilen tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T. Garanti Bankası A.Ş. vekili, müvekkilinin bankacılık uygulaması açısından üzerine düşen tüm özen ve dikkati gösterdiğini savunrak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı ...'ın davacıya ait kimlik ve banka hesap cüzdanını kullanarak hesabından 7.340,00 TL çektiği, davalı bankanın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığı, her iki davalının zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 7.340,00 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı ... temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...'ın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 376,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.