6. Ceza Dairesi 2011/23847 E. , 2014/7621 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilip 19.02.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.12.2013 tarihi…
**6. Ceza Dairesi 2011/23847 E. , 2014/7621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yokluğunda verilip 19.02.2009 tarihinde tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.12.2013 tarihinde temyiz eden sanık ... Karaca'nın temyiz isteminin, anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ve yakınanın evli olup boşanmalarından sonra suç tarihinde gayriresmi birlikte yaşayıp bir süre sonra tekrar ayrılmaları, yakınanın çelişkili ifadeleri, sanığın “suça konu telefonu boşanıp tekrar birlikte yaşadığı eski eşi yakınan tarafından kendisine alındığını” ifade edip aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın, suça konu telefonu çaldığına ilişkin her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kuvvetli ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.