TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/612 KARAR NO : 2025/534 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açı…
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/612 Esas - 2025/534 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/612 KARAR NO : 2025/534 HAKİM : ....... KATİP : ....... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ...... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle, 13/07/2023 günü ..... bağlantı yolunda, davacı sürücü ..... yönetiminde, üç trafik şeritli taşıt yolunun orta şeridini takiben, Esenler istikametine seyretmekte olan, ...... plaka numaralı, ..... 1.3 tip, 2012 model, davacı adına kayıtlı otomobilin sağ yan kısmı ile, .... Spor Kompleksi önünde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde, sağ şeridi takiben aynı istikamete seyretmekte olan, ... tip, .....A.Ş.'ye Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalı kamyonetin sol yanı arasında çarpışma meydana geldiğini, kaza sonucunda, her iki araçta hasar oluştuğunu, davacının, .... plaka numaralı otomobilin kaza sırasında hasarlanması sebebiyle uğramış olduğu zararların, davalı sigorta şirketinden tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/08/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 04/09/2025 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili 09/09/2025 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk ücretinin Türkiye Sigorta Anonim Şirketi tarafından karşılanacağını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 410,27 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den indirilmesi ile arta kalan 17,33 TL'nin kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2025 Katip ....... ⌞ e-imzalıdır⌝ Hakim ...... ⌞ e-imzalıdır⌝ *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.