19. Hukuk Dairesi 2002/3170 E., 2002/3660 K. 19. Hukuk Dairesi 2002/3170 E., 2002/3660 K. - ÇEK - İBRAZ SÜRESİ - TANIK DİNLETİLMESİ- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 692 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 693 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 707 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 708 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve
19. Hukuk Dairesi 2002/3170 E., 2002/3660 K. **19. Hukuk Dairesi 2002/3170 E., 2002/3660 K.** **- ÇEK - İBRAZ SÜRESİ - TANIK DİNLETİLMESİ**- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 692 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 693 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 707 ] - 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 708 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dava konusu çeklerin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmemesi nedeniyle davacı hamil kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kullanma olanağını kaybeder. Bu durumda taraflar arasında temel ilişki bulunması sebebiyle sözkonusu çeklere yazılı delil başlangıcı olarak dayanılıp, davacı hamil haklılığını tanık dahil her türlü delille kanıtlayabilir. Bu durumda tarafların, bu yöne ilişkin delilleri toplanarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurmak gerekirken Tetkik Merciinin takip hukuku yönünden oluşturduğu karar dayanak yapılarak hüküm tesis edilmesi isabetli değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.