15. Ceza Dairesi 2015/7228 E. , 2018/4598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in olay tarihinde... İletişim isimli şirketten mal alışverişi karşılığında keşidecisi ... İletişim isimli
**15. Ceza Dairesi 2015/7228 E. , 2018/4598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’in olay tarihinde... İletişim isimli şirketten mal alışverişi karşılığında keşidecisi ... İletişim isimli şirket olan suça konu 8.000 TL bedelli çeki verdiği, söz konusu çek bedelinin ödenmemesi üzerine yapılan araştırmada çek üzerindeki imza ve yazıların keşideci şirket müdürü olan beraat eden temyiz dışı sanık ...’ye ait olmadığının tespit edildiği ve bu şekilde sanığın keşideci şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında çek keşide ederek menfaat temin etmek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Sanığın... İletişim Ltd.Şti.nin gerçekte sahibi ve işleteni olduğunu, resmiyette yetkili gözüken temyiz dışı sanık ...’nin bilgisi dahilinde mal alımı yaptıkları ... İletişim’e çekin kendisi tarafından imzalanarak verildiğini, mal tesliminin yapılmaması nedeniyle çekin ödenmediğini savunması ve temyiz dışı sanık ...'nin de aşamalardaki, verilen çek karşılığı mal tesliminin yapılmadığı için ödenmediği yönündeki beyanları ile şirketin diğer ortağı olan ...’ün alınan beyanında sanık ...’in yetkisi olmamasına rağmen bilgileri dahilinde zaman zaman çek keşide ettiğini, suça konu olayda da ...’in bilgileri dahilinde çeki keşide ettiği ancak... İletişim’in malları teslim etmemeleri nedeniyle çek bedelini ödemediklerini beyan etmesi karşısında, sanığın suç kastıyla hareket ettiğini gösterir savunmasının aksine delil bulunmaması nedeniyle hakkında atılı suçlar yönünden beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.