(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6389 E. , 2012/1964 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anl…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6389 E. , 2012/1964 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık ... hakkında TCK'nın 142/l-b,143,145,31/2 ve 62.maddeleri uyarınca sonuç olarak verilen 8 ay 5 gün hapis cezasının aynı Yasanın 50/d maddesi uyarınca 10 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine karar verildiği halde; gerekçeli kararda anılan maddeler gereği sonuç olarak 26 gün hapis cezasına hükmedilerek onun da TCK'nın 50/d maddesi uyarınca 6 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi; sanık ... hakkında ise TCK'nın 142/1-b,143,145,31/3 ve 62.maddeleri uyarınca sonuç olarak verilen 1 yıl 1 gün hapis cezasının aynı Yasanın 51/1 maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 6 ay denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği halde; gerekçeli kararda anılan maddeler gereği sonuç olarak 1 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilerek ve verilen ceza bu sefer ertelenmeyerek onun da TCK'nın 50/d maddesi uyarınca 6 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesi suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması, 2-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki "malın değerinin azlığı" kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522.maddesindeki "hafif' veya "pek hafif' ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, "değerin azlığının" 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüdeki düşük değerler esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde,bu maddenin düzenleniş amacı dışında yorumlar getirilerek sanıklar hakkında verilen cezalardan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıkların ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.