15. Ceza Dairesi 2017/12377 E. , 2020/780 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden her iki sanık için ayrı ayrı; TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden her iki sanık için ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet N
**15. Ceza Dairesi 2017/12377 E. , 2020/780 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden her iki sanık için ayrı ayrı; TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden her iki sanık için ayrı ayrı; TCK'nın 204/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, katılandan 10.000 TL karşılığında satın aldıkları ... plakalı araç ile 4.500 TL karşılığında aldıkları yedi adet koyun için verdikleri 2297979 nolu, 05/09/2012 keşide tarihli, 14.500 TL bedelli çekin, müşteki Himmet'in Albarakatürk Katılım Bankası ...Şubesi’ndeki .... nolu hesabından verilen ve 2011 yılı içerisinde kaybedilen yedi adet çekten biri olduğu, çekin ibrazında keşideci imzasının hesap sahibine ait olmaması nedeniyle işlem yapılmadığı, bu şekilde sanıkların kaybedilen suça konu çeki bir şekilde ele geçirerek fikir ve eylem birlikteliği içerisinde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık ... çeki ... isimli kişiden aldığını iddia etmesine rağmen kimlik bilgilerini bildirememesinin, çekin sahte ya da çalıntı olup olmadığı konusunda hiçbir araştırma yapmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, kayıp çekin sanıklar tarafından yapmış oldukları alışverişte kullanılarak menfaat sağlanması, katılan ve müşteki beyanları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların delillerin haksız değerlendirildiğine ve fazla ceza verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.