(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/403 E. , 2011/12774 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki aynen ifa davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1086 sayılı HUMK'nun 388/son (6100 sayılı HMK'nun 297/2 md) hükmüne göre, “Hüküm sonuç kısmında gerekç…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/403 E. , 2011/12774 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki aynen ifa davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1086 sayılı HUMK'nun 388/son (6100 sayılı HMK'nun 297/2 md) hükmüne göre, “Hüküm sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” Mahkemece kısa kararın (3) nolu bendinde “Davacı ...Ş'nin davalı Lemi Keskin'e yönelik taraflar arasındaki 25.01.2002 tarihli sözleşmeye konu evsaf malzemelerle ilgili talep ve davalarının kısmen kabulüne”denilmiş olup, bu durum yukarıda belirtilen yasa hükmüne aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.