13. Ceza Dairesi 2014/9722 E. , 2014/30345 K. Tebliğname No : 6 - 2013/212563 MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/1339 (E) ve 2013/427 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelene…
**13. Ceza Dairesi 2014/9722 E. , 2014/30345 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/212563 MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/05/2013 NUMARASI : 2012/1339 (E) ve 2013/427 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemenin tekerrür uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 - Sanık ve müştekinin olayın meydana geldiği saat konusunda bir açıklamada bulunmadıkları, polis tarafından tutulan bazı tutanaklarda olayın meydana geliş saatinin 14.00, bazılarında ve iddianamede ise 23.00-23.20 olarak gösterildiğinin anlaşılması karşısında, olayın meydana geliş saatinin kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2 - 18/10/2012 tarihli tutanak içeriğine göre, kolluk görevlileri eve gittiğinde sanığın suçu kabul edip evde olduğunu beyan ettiği suça konu cep telefonlarını görevlilere teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 3 - Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E.. ile müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.