12. Hukuk Dairesi 2008/19075 E. , 2008/22567 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dosyasının incelenmesinden borçlunun Garanti Bankası Emekli Sandığı Vakfından almış olduğu paranın ¼’ü üzerine haciz konulduğu, borçlu…
**12. Hukuk Dairesi 2008/19075 E. , 2008/22567 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takip dosyasının incelenmesinden borçlunun Garanti Bankası Emekli Sandığı Vakfından almış olduğu paranın ¼’ü üzerine haciz konulduğu, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda bu maaşındaki haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmaktadır. İİK’nun 83. Maddesi hükmü gereği borçluya sözü edilen Vakıf Sandığı’ndan bağlanan iratların, borçlunun ve ailesinin geçinmeleri için icra müdürlüğünce zorunlu olarak takdir edilen miktar tenzil edildikten sonra kalan bölümü haczedilebilir. Bu miktar ¼’ten az olamaz. Ancak borçlunun maaş aldığı Vakıf Sandığı statüsünde haczedilmezliğe ilişkin özel hüküm olup olmadığı araştırılıp ayrıca, SSK’dan emekli maaşı alıp almadığı da tespit edilip özel hüküm mevcut ise bu gelirin haczedilemeyeceği, buna ilişkin hüküm yok ise İİK’nun 83.maddesi hükmünün uygulanmasına, SSK’dan almakta ise sözü edilen gelirin tamamının haczedilebileceği nazara alınarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.